Принять на себя такую перемену

Опросы, проводимые в закрытых кругах, в совокупности с очевидной общественной атмосферой, ощущаемой повсеместно, указывают на одно и то же: «Широкий фронт» (FA) и его нынешнее высшее руководство, а также наиболее вероятные кандидаты на предстоящих выборах, получают крайне низкие оценки со стороны граждан — как с точки зрения общественного имиджа, так и с точки зрения будущих избирательных предпочтений. Очевидно, что, когда до следующих выборов остаётся целых три года, любой серьёзный аналитик должен проявить осторожность, прежде чем делать поспешные выводы о том, кто станет следующим президентом или какое большинство получит та или иная партия в следующем созыве парламента 2030–2035 годов. Не только потому, что глупо прогнозировать сегодня результаты, когда до проведения национальных выборов осталось столько времени, но и потому, что очевидно: на сегодняшний день насущные проблемы и приоритеты страны не связаны с этими вопросами. Тем не менее, само по себе выражение такого отношения общественности к ФА знаменует собой новую тенденцию, которая сама по себе носит революционный характер. Действительно, за последние тридцать лет исследований общественного мнения, посвящённых избирательным намерениям и имиджу ведущих политических лидеров страны, это первый случай, когда левые не получают наибольшей поддержки, и первый случай, когда их деятели не пользуются наибольшей симпатией. На протяжении всех этих десятилетий существовала своего рода системная самоочевидность, которая определяла всю динамику взаимодействия политических партий: ФА обладала, по крайней мере, относительным большинством в народной поддержке, и будь то Васкес, Мухика или даже Астори, их оценивали выше, чем таких значимых лидеров, как Лакалле Эррера, Сангинетти, Батлье или любого другого, кто в той или иной ситуации в стране особенно выделялся среди «белых» и «красных». То, что ситуация радикально меняется с приходом администрации Орси, очень трудно осознать как политикам, так и аналитикам самых разных политических направлений. Более того, тот факт, что уровень неодобрения президента находится на уровне, сопоставимом с тем, с которым столкнулся президент Батлье во время одного из самых серьезных кризисов в истории страны — кризиса 2002 года, — также очень трудно принять как сторонникам, так и оппонентам. С одной стороны, есть те, кто, естественно, призывают к осторожности в анализе, но за этой позицией скрывают фактическое отрицание того, что наблюдается как в теоретических исследованиях, так и в настроениях на улицах: ФА уже не является тем, чем было раньше, с точки зрения гегемонистской политической и культурной силы. С другой стороны, есть те, кто признает, что эта перемена уже произошла, но, естественно, осторожно избегают утверждать, что она необратима. В конечном счёте, та фраза о том, что «страх разбудил спящего», которая оказалась весьма точной для описания хода предвыборной кампании 2014 года — например, при второй победе Васкеса, — вполне может быть применима и к сегодняшней ситуации. ФА, безусловно, является мощной политической силой, которая уже более четверти века занимает первое место на национальных выборах, и поэтому нынешние неблагоприятные обстоятельства вполне могут, возможно, измениться к лучшему благодаря структурным факторам, благоприятным для левых, к 2029 году. Среди стольких сомнений и удивления есть один аспект этой важнейшей перемены, который пока не удаётся ясно разглядеть. Речь идет, по сути, о социальных и коммуникационных изменениях, которые происходят повсеместно на Западе и которые, очевидно, рано или поздно займут ведущее место и на нашей политической арене. Правда, что наша партийная система стабильна. Но также верно и то, что требования граждан накапливались, и что новые поколения, политизированные с помощью персонализированных алгоритмов и следующие собственным путям, отличным от путей предыдущих поколений, не обладают тем терпением, которое было присуще старым партийным сторонникам, десятилетиями отстаивавшим свои идеалы. Без таких лидеров, как раньше, с не оправдавшимися ожиданиями, без единства и четко обозначенного курса, с крайне серьезными ошибками в управлении: почему следует предполагать, что такие граждане, как уругвайцы, разбирающиеся в политике, будут и дальше с той же энергией, что и двадцать лет назад, поддерживать правительство и политическую силу, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к эффективному управлению? Нужно полностью осознать то, что мы наблюдаем. Не потому, что ФА уже потерпел поражение с точки зрения 2029 года. А потому, что это означает перемену, которой никогда не происходило на протяжении всего этого политического XXI века в Уругвае.