Руководитель клуба «Насьональ» предлагает обратиться к международному арбитражу для определения статуса старейшего клуба уругвайского футбола

Историческая дискуссия между «Насьоналем» и «Пеньяролем» о статусе старейшего клуба уругвайского футбола пополнилась новой главой. После скандала, вызванного заявлениями вице-президента «триколоров» Флавио Перчмана, руководитель Хавьер Гоменсоро высказал идею о переносе спора на международный уровень в попытке достичь окончательного решения. В беседе с программой «La Mañana del Fútbol» (El Espectador Deportes) Гоменсоро сообщил, что намерен официально представить правлению «Насьоналя» предложение о передаче спора с «Пеньяролем» на рассмотрение международного арбитража, с тем чтобы независимая сторона проанализировала исторические и документальные основания обеих организаций. «Наши аргументы очень весомы и подкреплены обширной документацией», — заверил руководитель, будучи убежденным в том, что клуб из Ла-Бланкеада располагает достаточными доказательствами для обоснования своей позиции в случае подобного разбирательства. Эта инициатива направлена на поиск альтернативного выхода из спора, который длится уже десятилетиями между двумя грандами уругвайского футбола и в последние дни вновь оказался в центре внимания. Предложение Гоменсоро прозвучало на фоне внутренней напряжённости в «Насьонале», вызванной недавними заявлениями Флавио Перчмана и Амаро Надаля, которые высказались в поддержку исторической позиции «Пеньяроля» по вопросу о статусе «декана». Эти высказывания вызвали официальную реакцию со стороны «Насьоналя», который опубликовал заявление, чтобы вновь подтвердить свою историческую позицию и дистанцироваться от слов обоих руководителей. Ситуация вызвала резонанс внутри организации и привела к тому, что Перчман запросил месячный отпуск с освобождением от исполнения обязанностей вице-президента. Отвечая на вопрос о случившемся, Гоменсоро признал, что с публикацией заявления поспешили, и особо выразил несогласие с тем, что в нём были упомянуты имена конкретных руководителей. «Дух заявления мне показался правильным, но личные выпады — это не тот путь. Были и другие, более важные вопросы, и можно было поступить более тактично», — заявил он. Он также считает, что Перчман часто перегибает палку в некоторых своих публичных выступлениях, и полагает, что его высказывания о деканате не должны придаваться столь большого значения, поскольку он не владеет этим вопросом в полной мере. Предложение Гоменсоро на данный момент представляет собой личное намерение, которое должно быть представлено на рассмотрение и оценено руководством «Насьоналя». Пока не принято официального решения о начале этой процедуры, и не определено, какой орган мог бы в ней участвовать. В центре спора лежат разные интерпретации истоков обеих организаций. Клуб «Насьональ», основанный 14 мая 1899 года, отстаивает свой статус старейшего клуба, в то время как «Пеньяроль» утверждает свою историческую преемственность от клуба «Central Uruguay Railway Cricket Club» (CURCC), основанного 28 сентября 1891 года. Дискуссия сосредоточена, в первую очередь, на произошедшем в 1913 году разделении: в то время как «Пеньяроль» утверждает, что речь шла о преемственности организации с изменением названия, «Насьональ» отстаивает точку зрения, что это разные организации. В этом контексте Гоменсоро стремится к тому, чтобы спор перестал ограничиваться публичным обменом мнениями между руководителями и мог быть рассмотрен международным органом на основе фактов и документов, которые каждая организация сочтёт уместными. На данный момент следующий шаг будет зависеть от того, как его предложение будет воспринято в составе исполнительного комитета «Насьоналя».